ArrĂȘtez de âtuer vos chĂ©risâ
# 65 - ... pourquoi ce conseil est incomplet et quel nouveau cadre suivre
Hello đđŒ
Bienvenue dans ce numéro 65 de tchik tchak !
Pour rappel, tchik tchak câest la newsletter sur lâĂ©criture avec des solutions & des idĂ©es. Elle sâadresse Ă tous ceux qui sont curieux et qui veulent Ă©crire, professionnellement ou non, que ce soit des histoires ou des scĂ©narios.
En un coup dâoeil :
âKill your darlingsâ ? Hold on cowboy
Oubliez "Kill your darlings"⊠& prĂ©fĂ©rezâŠ. (quel teasing)
La boĂźte Ă inspirations et recommandations
Aujourdâhui je lance un pavĂ© dans la mare. Jâai longtemps hĂ©sitĂ©, car je mâattaque Ă un homme influent qui portait la moustache et fumait la pipe. Tout lâinverse de moi donc. Mais il est MORT et je suis VIVANTE, tout lâinverse de moi donc, haha, look how the tables have turned William Faulkner.
On attribue donc souvent Ă William Faulkner lâadage :
âIn writing, kill all your darlings.â
Déjà , en réalité, il vient de Sir Arthur Quiller-Couch, et est mentionné dans son livre On the Art of Writing publié en 1916 :
âWhenever you feel an impulse to perpetrate a piece of exceptionally fine writing, obey itâwhole-heartedlyâand delete them before sending your manuscript to press. Murder your darlings.â
âSi vous avez envie de perpĂ©trer un texte d'une qualitĂ© exceptionnelle, obĂ©issez-y de tout cĆur et supprimez-{les} avant d'envoyer votre manuscrit Ă l'imprimerie. Assassinez vos chĂ©ris.â
Il a par la suite été popularisé par Stephen King qui y a rajouté sa petite touche :
"Kill your darlings, kill your darlings, even when it breaks your egocentric little scribblerâs heart."
âTuez vos chĂ©ris, tuez vos chĂ©ris, mĂȘme si cela brise votre cĆur de petit scribouillard Ă©gocentrique.â
Pour le coup, jâaurais besoin dâune bonne vieille mecsplication1.
Pourquoi utiliser le terme âkillâ, ou mĂȘme âmurderâ ? Pourquoi tout de suite la sĂ©mantique de la violence ? Pourquoi choisir le terme âdarlingsâ ?2 Pourquoi vouloir forcĂ©ment âtuerâ les petites choses qui nous fait plaisir dans ce quâon a Ă©crit ?
Vous lâaurez compris, ce conseil littĂ©raro-viriliste me rend sceptique. Plus que ça : je le trouve incomplet et absurde.
Câest pourquoi, dans ce numĂ©ro, je vais tenter de vous expliquer pourquoi "tuer ses chĂ©ris" nâest pas toujours une bonne idĂ©e et de vous proposer un cadre plus pratique et nuancĂ© pour Ă©diter votre travail.
âKill your darlingsâ ? Pas si vite, cowboy
En Ă©criture donc, lorsque vous Ă©ditez vos textes, vous ne devriez avoir aucune vergogne Ă âtuer vos chĂ©risâ, câest-Ă -dire Ă supprimer des Ă©lĂ©ments qui ne servent pas votre histoire, mĂȘme si vous les aimez beaucoup quand mĂȘme.
Alors ok, lâappel Ă ne pas sâattacher Ă©motionnellement Ă un passage au point de lâempĂȘcher dâĂȘtre coupĂ© sâil nuit Ă lâhistoire nâest pas dĂ©connant. Mais cet adage ne propose aucune mĂ©thodo pour savoir quand sortir la machette ou non.
Résultat ?
On supprime parfois des moments forts et uniques sous prĂ©texte quâils sont trop personnels, quâon a pour eux un attachement quâon nâarrive pas trop Ă expliquer mais qui nous est viscĂ©ral, ou bien quâils ne servent pas de maniĂšre 100% Ă©vidente les pĂ©ripĂ©ties (ou quâils ne sont pas assez âjustifiablesâ narrativement auprĂšs dâune tierce personne qui a droit dâargent et de mort sur votre texte).
Et câest DOMMAGE.
Entendons-nous, parfois, une suppression est nécessaire.
Le vrai problĂšme nâest pas de savoir si on doit supprimer une scĂšne, un personnage ou une phrase quâon adore, mais plutĂŽt comment prendre la bonne dĂ©cision sur ce qui doit rester ou partir.
La vraie question Ă se poser nâest donc pas "dois-je tuer/assassiner cette idĂ©e ?"⊠mais plutĂŽt "comment conserver ce que jâaime et le rendre encore plus pertinente pour mon histoire ?"
Et câest le moment du twist, que tout le monde sâaccroche Ă sa moustacheâŠ
Oubliez "Kill your darlings"âŠ.
⊠& prĂ©fĂ©rez đđȘ© "Remix your darlings" đȘ©đ
Eh oui !
PlutĂŽt que de sabrer sans pitiĂ©, pensons comme des DJ de lâĂ©criture.
LâidĂ©e Ă©colo-disco du Remix your darlings est de :
faire le tri : prendre la bonne dĂ©cision sur ce qui doit rester ou partir, ce qui sert lâhistoire et ce qui la dessert (Ă vos yeux) (le mode Ă©colo !)
créer du neuf avec du vieux : transformer et recycler les éléments que vous aimez (le mode disco !)
Cette méthode se déploie en deux étapes & on ne va pas y aller au doigt mouillé (ou à la machette mouillée).
On va faire mon activité préférée : faire des listes et suivre une trame.
Etape 1 : le "Test des 3 R" pour décider si un passage est utile
Une des ambiguĂŻtĂ©s de lâadage-dont-il-ne-faut-plus-prononcer-le-nom rĂ©side dans cette notion dâutilitĂ© narrative. Quâest-ce qui âsertâ votre histoire ?
Quand je parle dâutilitĂ© ici, je ne parle pas forcĂ©ment dâune utilitĂ© tangible qui fait de facto, objectivement avancer lâintrigue. Et câest, selon moi, une premiĂšre nuance Ă avoir en tĂȘte.
LâutilitĂ© dâun passage ne se rĂ©sume pas Ă son impact tangible sur lâaction. Parfois, un moment de flottement, une scĂšne de respiration, un dialogue en apparence anodin contribuent Ă lâatmosphĂšre, Ă lâĂ©motion, au thĂšme.
Du coup, il faut savoir Ă©valuer ce qui apporte une vraie valeur, mĂȘme subtileâŠ
Et pour cela, voici le Test des 3 R (oui je ne me suis pas foulée pour le nom) :
â Rythme â est-ce que cette scĂšne ralentit inutilement le rĂ©cit ? Ou au contraire, petite subtilitĂ©, permet-elle de prendre un pas de cĂŽtĂ© qui permet de respirer parmi toutes les pĂ©ripĂ©ties ?
â RĂ©currence â apporte-t-elle une information, une nuance ou une Ă©volution de nouveau ou rĂ©pĂšte-t-elle une idĂ©e dĂ©jĂ prĂ©sente ailleurs et sans lâenrichir ?
â RĂ©sonance â est-ce que ce passage renforce le message, le thĂšme ou lâimpact Ă©motionnel de lâhistoire ? Lâattachement au personnage ?
Si une scĂšne passe au moins 2 de ces 3 critĂšres⊠elle mĂ©rite peut-ĂȘtre de rester.
Etape 2 : transformer au lieu de supprimer
Ensuite, avant de tout couper, ça peut valoir le coup de se demander sâil nây a vraiment plus rien Ă en tirer.
Par exemple, parfois, ce nâest pas la scĂšne qui est mauvaise, mais la façon dont elle est intĂ©grĂ©e Ă lâhistoire.
Voici trois maniĂšres de sauver un passage au lieu de le supprimer :
Fusionner â si une scĂšne semble inutile, peut-elle ĂȘtre combinĂ©e avec une autre pour gagner en impact ?
Transplanter â un dialogue ou une idĂ©e forte peut-elle ĂȘtre placĂ©e dans un autre moment du rĂ©cit oĂč elle aura plus dâimpact ?
Transformer â une scĂšne peut-elle ĂȘtre réécrite avec un nouvel enjeu, pour mieux justifier son existence ?
Récapitulatif des pas de danse de Remix Your Darlings
đȘ© Pensez Ă©criture durable : ne tuez pas, recyclez et rĂ©inventez.
đȘ© Utilisez le Test des 3R pour dĂ©cider de son utilitĂ©, qu'elle soit narrative, Ă©motionnelle, ou rythmique (respiration).
đȘ© LâĂ©criture est un processus de remix : gardez lâessence, ajustez la forme, faites traverser les Ă©poques Ă vos idĂ©es.
đșđ» ECOLO-DISCO đșđ»
âđŒ
Ola, jâai besoin de vous !
Je travaille sur le lancement de plusieurs ateliers (des tchik tchakeliers ?) et je me pose plein de questions.
(Explication : pour âđ» DĂ©velopper ma crĂ©ativitĂ©, je pense Ă toutes sortes dâatelier qui permettraient de lier fiction et rĂ©el, comme on avait vu dans ce numĂ©ro ou ce numĂ©ro).
NâhĂ©sitez vraiment pas Ă rĂ©pondre Ă ce mail en mâindiquant ce qui pourrait vous intĂ©resser comme atelier car il y a de bonnes chances que si ça vous intĂ©resse, ça puisse en intĂ©resser dâautres.
Merci pour vos retours, ça va mâaider Ă faire au mieux !
Cette semaine dans la boĂźte Ă inspirations et recommandations, nous avons :
đ° En ce jour il y a 130 ans, le 22 mars 1895, câĂ©tait la premiĂšre sĂ©ance de cinĂ©ma. Le film ne faisait quâune minute et nâavait pas de scĂ©nario, mais câĂ©tait quand mĂȘme un dĂ©but. Louis LumiĂšre aurait mĂȘme dĂ©clarĂ© : âle cinĂ©ma est une invention sans avenirâ et je le comprends, car filmer des sorties dâusine ne peut faire quâun temps. Heureusement que le scĂ©nario est arrivĂ© pour changer le cours de cette prĂ©vision.
đŹ La citation de la semaine :
âRemixer plutĂŽt que tuer, c'est donner une nouvelle vie Ă l'art et aux idĂ©es.â - DJ tchik tchak
Remise en lumiĂšre de la semaine
Dans le prochain tchik tchakâŠ
⊠on parlera de comment comprendre son rythme crĂ©atif, câest-Ă -dire comment adapter son Ă©criture Ă son propre cerveau. Car on essaie trop de faire rentrer des ronds dans des carrĂ©s, et mĂȘme un singe verrait que ça ne marche pas.
Ă la semaine prochaine !
Pauline
Surtout pas, je rigole, serrez les cuisses
ça pue le féminicide à plein nez.
Merci pour ces conseils ! C'est la premiĂšre fois que je lis autre chose sur le thĂšme du "kill your darlings". En fait, je ne les tuais jamais, je les isolais dans un fichier "grenier". Et comme dans un vrai grenier, c'est gardĂ© "au cas oĂč", pour autant on n'y revient quasiment jamais ! Mais c'est plus facile Ă faire que de juste les effacer. Pour ne pas avoir l'impression d'avoir perdu mon temps (mĂȘme si je sais bien que ce n'est pas le cas).
Les transposer, les dĂ©placer, les adapter, les recycler, les modifier... je vais essayer de le faire consciemment (j'ai dĂ» le faire sans y prĂȘter attention, parfois, dans mes prĂ©cĂ©dents Ă©crits), ça m'aidera Ă trouver comment les transformer, et Ă ne les supprimer que si vraiment ça ne sert Ă rien.
AprÚs tout, dans le monde matériel, il y a aussi des choses qu'on jette parce que vraiment, on ne peut rien en faire. Donc pourquoi pas aussi en écriture. Du moment qu'on a compris pourquoi.
C'est ma premiÚre Tchik Tchak que je lié jusqu'au bout et ça me donne envie de me poser la prochaine foi, pour le lire dans un espace serein. Merci pour ce super tips.