Le sacrifice final du dernier acte
# 30 - ... ou comment toucher en plein coeur vos lecteurs
Hello 👋🏼
Bienvenue dans ce numéro 30 de tchik tchak !
Pour rappel, tchik tchak c’est la newsletter sur l’écriture avec des solutions & des idées. Elle s’adresse à tous ceux qui sont curieux et qui veulent écrire, professionnellement ou non, que ce soit des histoires ou des scénarios.
Avant-propos : Cette exploration sur les points de structure à ne pas louper est scindée en quatre parties :
Le sacrifice final du dernier acte
(Si la lecture du mail ne se passe pas bien, vous pouvez le lire dans votre navigateur)
En un coup d’oeil :
Le rôle du Sacrifice
Les trois ingrédients d’un Sacrifice qui rime avec délice
La boîte à inspiration avec la Silicon Valley qui nous abrutit et nous rend addict
Pour terminer cette exploration de la structure selon les principes de Tom Vaughan, intéressons-nous à la partie jaune du graphique, et notamment à l’ingrédient secret requis pour rendre votre dernier acte, donc votre fin, inoubliable : la notion de SACRIFICE.
Définition :
Le Sacrifice est le moment où le protagoniste scelle sa transformation en renonçant à quelque chose qu'il appréciait autrefois, mais qui ne correspond plus à son nouveau système de valeurs.
Au midpoint votre personnage s’est rendu compte que les choses allaient être plus difficiles que prévu, et il fait désormais face à de nouveaux enjeux - ou du moins des enjeux rehaussés.
La séquence qui précède tout juste le Sacrifice porte plusieurs noms selon les théoriciens de la dramaturgie, “The Setback”, “All is Lost” ; bref, le plan que le protagoniste a mis en marche au midpoint ne fonctionne (toujours) pas, ou pas complètement (c’est-à-dire qu’il demande à être nuancé, ou bien des compromis doivent être faits, etc).
Donc il doit (encore une fois) réagir (quelle fatigue d’être un personnage).
Dramaturgiquement cette dernière pirouette n’est pas un caprice de scénariste sadique (même si c’est important de voir des personnages de fiction galérer, comme on l’a vu ici) ; elle est essentielle à la psychologie du personnage.
Ce dernier mouvement doit l’aider à arriver à la réalisation ultime : il doit abandonner une partie de lui-même pour illustrer pour de bon sa transformation.
Votre personnage en est à la tentative de la dernière chance pour remplir son objectif et essayer de répondre positivement à la Question Dramatique de l’histoire ; et cela ne passera que par un Sacrifice de sa part.
Généralement, ce qu’il doit abandonner est son gros défaut, le masque derrière lequel il se cache depuis bien trop longtemps :
que ce défaut soit “positif” comme Frodon qui n’est juste pas très mature,
ou “négatif”, comme le personnage de Bill Murray dans Groundhog Day, qui est un harceleur.
Conseils pour un Sacrifice aux petits oignons 👇🏼
Les trois ingrédients d’un Sacrifice réussi
✅ Le Sacrifice illustre concrètement le changement profond du personnage
La question est simple : que fait le personnage à la fin du film qu’il n’aurait jamais fait au début ? Quel trait de personnalité développe-t-il au cours de l’histoire qui est aux antipodes de qui il était au début ?
✅ Le Sacrifice résout (enfin) la question dramatique
Vous tirerez le meilleur parti du sacrifice s'il résout simultanément le problème externe (= la question dramatique de l’histoire) et le problème interne du personnage (= sa transformation).
✅ Le Sacrifice doit susciter de l’émotion
Reprenons nos exemples
🛳 Titanic
Monde Ordinaire : Rose est une jeune femme de la haute société, coincée dans un monde de conventions. Elle doit en plus se fiancer avec un naze.
Vision du futur : Pas foufou, mais faut bien faire plaisir aux parents.
L'élément déclencheur survient lorsqu'elle monte à bord du Titanic et rencontre Jack Dawson, un artiste (yay !) pauvre (yay !) qui la conduit à remettre en question la vision qu’elle a de son futur, et à envisager la liberté et l'amour véritable.
👉🏻 il rallume sa flammeRéponse à ce problème : Elle décide de vivre ce qu’elle a à vivre avec Jack le saltimbanque
Question dramatique : Rose et Jack parviendront-ils à vivre leur amour malgré les différences sociales ?
Midpoint : Rose & Jack filent le parfait amour en dansant comme des petits fous, Rose lui dit se sentir enfin libre, et elle vole à l’avant du bateau.
👉🏻 Fausse Victoire : Objectif atteint pour les personnages.
Cependant… les enjeux se réhaussent automatiquement avec ce cas d’ironie dramatique car nous savons ce qui va se passer - le Titanic va couler.Sacrifice :
Transformation :
Dans le premier acte, Jack est un saltimbanque sans attaches qui vit la vida loca. Dans le dernier acte, il meurt pour que Rose puisse vivre (Sacrifice ultime).
Dans le premier acte, Rose était sous le joug de sa mère et du fiancé naze. Dans le dernier acte, elle rejette les deux (après le naufrage).
Question dramatique résolue car oui, ils ont pu vivre leur amour, et en plus Rose a promis à Jack pendant qu’il se les gelait dans l’eau de vivre sa vie pleinement.
Emotion : C’est évidemment beau et triste, même si cette histoire de planche assez grande pour eux deux énerve un peu.
💍 Le Seigneur des Anneaux: La Communauté de l'Anneau
Monde Ordinaire : Frodon vit une vie paisible dans la Comté, tout le monde est gentil, tout le monde est mignon.
Vision du futur : Que du chill avec ses copains pour une vie tranquillou de hobbits.
L'élément déclencheur survient lorsque Gandalf le magicien lui révèle que l'anneau qu'il a hérité de Bilbon est en réalité l'Anneau Unique, objet de puissance immense convoité par le méchant Sauron.
👉🏻 il détruit ses rêves et espoirs de vie tranquillou.Réponse à ce problème : Frodon doit quitter la Comté avec l'Anneau Unique.
Question dramatique : Frodon réussira-t-il à détruire l'Anneau et à sauver la Terre du Milieu des forces de Sauron ?
Midpoint : La communauté se fait attaquer par les orques, et Gandalf chute dans les profondeurs avec le Balrog. La chute de Gandalf est perçue par la Communauté comme une défaite catastrophique. Il était leur guide et leur plus puissant protecteur. Sa perte plonge le groupe dans le désespoir et la confusion, et il semble que leur mission de détruire l'Anneau soit vouée à l'échec.
👉🏻 Fausse Défaite : tout espoir semble être perdu pour détruire l’Anneau.
Cependant…. cette réorganisation forcée conduit les hobbits et les autres membres de la communauté à s’assumer pour mener à bien la mission. La chute de Gandalf devient une vraie source de motivation. La NIAQUE.Sacrifice :
Transformation : Frodon accepte que son ancienne vie ne pourra jamais être récupérée, embrassant pleinement son rôle de porteur de l'Anneau et ses conséquences.
Question dramatique : Pas répondue mais c’est normal car ce n’est que le premier opus de la trilogie ; mais le personnage a déjà beaucoup changé.
Emotion : C’est beau car on sent que ça va être compliqué pour les petits hobbits mais que le pouvoir de l’amitié peut faire de grandes choses.
🎹 La La Land
Monde Ordinaire : Sebastian, un passionné de jazz, rêve d'ouvrir son propre club mais se retrouve à jouer des morceaux pop pourris à des anniversaires.
Vision du futur : Beaucoup d’amertume chez Sebastian, il a laissé tomber son rêve et en veut à la terre entière (heureusement que c’est Ryan Gosling sinon ce personnage serait insupportable).
L'élément déclencheur est sa rencontre avec Mia, une aspirante actrice, qui ravive sa passion pour le jazz et le pousse à poursuivre ses rêves malgré les obstacles.
👉🏻 il rallume sa flammeRéponse à ce problème : Ils décident de devenir un power couple et de se soutenir mutuellement dans leurs arts.
Question dramatique : Sebastian et Mia parviendront-ils à réaliser chacun leurs rêves de carrière sans compromettre leur amour ?
Midpoint : Mia n’en peut plus d’enchaîner les castings pourris, et fait un casting qui se révèle être la goutte de trop. Elle est prête à faire une croix sur ses rêves de comédienne.
Sebastian, lui, reçoit une opportunité en or pour sa carrière de musicien, rejoindre un groupe à la mode. Il accepte, pensant que cela l'aidera à réaliser son rêve d'ouvrir son propre club de jazz.
👉🏻 Fausse Défaite pour Mia : défaite car elle fait une croix sur ses rêves.
Cependant… inspirée par le succès (apparent) de Sebastian, elle tente le tout pour le tout et écrit son propre spectacle (qui va être un succès)
👉🏻 Fausse Victoire pour Sebastian : objectif atteint (il vit enfin de la musique dans une position de “prestige”).
Cependant…. il continue de lutter avec ses compromis artistiquesSacrifice :
Transformation : Alors que dans le premier acte Sebastian remettait pas mal la faute sur les autres quant au fait que personne ne voulait de lui, à la fin du film il se prend enfin en main et décide de travailler sur l’ouverture de son club.
Question dramatique : la réponse est non ! Ils décident mutuellement de mettre fin à leur relation pour poursuivre leurs carrières respectives, même s’ils sont super tristes.
Emotion : sur moi ça marche à 1000%, surtout avec cette scène finale où ils se recroisent maintenant qu’ils ont tous les deux réussis, et qu’ils imaginent ce qu’aurait été leur vie s’ils étaient restés ensemble - et bien sûr leurs carrières n’auraient pas connu un tel succès.
🦠 Erin Brockovich
Monde Ordinaire : Erin Brockovich est une mère célibataire luttant pour trouver un emploi et subvenir aux besoins de sa famille.
Vision du futur : On compte sur elle, elle doit filer droit et trouver un travail.
L'élément déclencheur se produit lorsqu'elle commence à travailler pour un avocat, où elle découvre des documents qui révèlent une contamination toxique de l'eau qui empoisonne une communauté locale.
👉🏻 il rallume sa flammeRéponse à ce problème : Le combat, le combat, le combat, qu’importe si elle n’a pas les “codes” juridiques et si ça peut mettre en péril son nouveau travail.
Question dramatique : Erin réussira-t-elle à obtenir justice pour les victimes de la contamination ?
Midpoint : Erin, après avoir travaillé intensément pour rassembler des preuves contre la Pacific Gas and Electric Company (PG&E), réunit des documents prouvant clairement le lien entre la maladie des victimes et la contamination de l’eau. Cependant, elle est maintenant dans le viseur de la PG&E qui va tout faire pour la faire taire.
👉🏻 Fausse Victoire : objectif atteint, Erin a enfin les preuves matérielles prouvant la contamination de l’eau.
Cependant…. maintenant c’est vraiment la guerre face à une énorme boîte sans scrupules.Sacrifice :
Transformation : Alors que dans le premier acte le moteur d’Erin était sa famille, son moteur devient la Justice.
Question dramatique : Oui ! Yay ! Le sacrifice de sa vie personnelle a payé.
Emotion : Justice sociale + David contre Goliath = Grosse satisfaction
🎭 Le Cercle des poètes disparus
Monde Ordinaire : Neil, un jeune homme introverti et réservé, commence ses études dans un collège conservateur où les attentes sont élevées.
Vision du futur : Je pense que la dépression n’est pas très loin de Neil au début du film, il n’est clairement pas aligné avec qui il est vraiment.
L’élément déclencheur se produit avec l’arrivée du professeur Keating, qui encourage ses élèves à penser librement.
👉🏻 il rallume sa flamme
Réponse à ce problème : Neil commence à remettre en question les conventions et à suivre sa passion.
Question dramatique : Neil pourra-t-il embrasser pleinement les leçons de Keating sans subir de graves conséquences ?
Midpoint : Neil décide de jouer dans une pièce en dépit de l’interdiction formelle de son père, ouvrant de plus en plus la brèche aux mensonges et aux tensions.
👉🏻 Fausse Victoire : objectif d’alignement artistique atteint pour Neil, il se régale au théâtre et se sent vivre pour la première fois.
Cependant…. à quel prix, car maintenant il s’affiche publiquement et ouvertement en désaccord avec son père.Sacrifice :
Transformation : Dans le premier acte, Neil n’aurait jamais osé tenir tête à son père. Dans ce dernier acte, il réussit à le faire - en se suicidant, mais quand même.
Question dramatique : La réponse est non, MAIS le geste de Neil donne le feu nécessaire aux autres élèves pour soutenir le professeur Keating, monter sur les tables et dire que ça suffit cette école de coincés du *¨*.
Emotion : Les larmes les larmes, Ô Captain my Captain.
🐁 Ratatouille
Monde Ordinaire : Remy, un rat vivant à Paris, rêve de devenir chef cuisinier, mais sa condition de rat le rend indésirable dans toute cuisine.
Vision du futur : Grande tristesse pour Remy, il ne pourra jamais accomplir son rêve
L'élément déclencheur est sa séparation accidentelle de sa famille dans les égouts de Paris, qui le conduit directement dans la cuisine d'un restaurant autrefois célèbre. Ce coup du destin lui permet de commencer à réaliser son rêve.
👉🏻 il rallume sa flammeRéponse à ce problème : Il va tout donner même s’il doit faire des compromis, comme caché que c’est lui le vrai cerveau de la cuisine et non Linguini l’autre humain.
Question dramatique : Remy pourra-t-il devenir un chef reconnu malgré sa condition de rat ?
Midpoint : Linguini hérite du restaurant suite à la révélation de son lien de parenté avec Gusteau, devient propriétaire, et révèle à tout le monde que c’est Rémy qui fait tout derrière les fourneaux.
👉🏻 Fausse Victoire : objectif de reconnaisse atteint pour Rémy !
Cependant… Rémy est capturé et utilisé par Skinner, l'ancien chef, qui souhaite exploiter le secret de Rémy pour ses propres gains : il est de nouveau cantonné aux coulisses et discriminé pour être un rat.Sacrifice :
Transformation : Alors que Rémy ne rêvait que de grande cuisine dans le premier acte et reniait ses origines, il décide de les assumer à la fin du film quand il doit faire un plat au critique culinaire qui peut changer sa vie.
Question dramatique : Oui ! Bien sûr, c’est un Pixar.
Emotion : oui, c’est mignon de se dire qu’un rat peut faire une ratatouille sûrement mieux que moi (et d’entendre les touristes dire “Ratatouille !” chaque fois qu’ils voient un rat dans le métro <3)
Fin de cette mini exploration sur quatre des points importants de la ✨ Structure ✨
✌🏼
Si vous avez appris des trucs, appréciez cette lecture du samedi, et souhaitez soutenir mon travail, vous pouvez m’offrir un petit sandwich défiscalisé 👇🏼 🌟
Ou alors le partager autour de vous, ça m’aide également. Merci !
Cette semaine dans la boîte à inspirations et recommandations, nous avons :
😯 Cet article qui fait un état du marché de la “culture” en 2024 et de la nouvelle chaîne alimentaire, où en gros l’art se fait manger par le divertissement, qui se fait manger par la distraction, qui se fait manger par l’addiction.
Et comme le dit l’auteur, Ted Gioia, c’est très inquiétant car :
“Il ne s'agit pas seulement de la tendance de 2024. Elle peut durer éternellement, car elle repose sur notre chimie mentale, et non sur la mode ou l'esthétique.”
🕰 En ce jour il y a 47 ans, le 25 mai 1977, c’est la fin de l’histoire compliquée entre William Shakespeare et le gouvernement chinois, qui lève son interdiction de vendre, produire au théâtre et lire les oeuvres de Shakespeare, jugées trop bourgeoises.
C’est également en ce jour il y a 23 ans que Erik Weihenmayer devient le premier aveugle à atteindre le sommet de l'Everest, ce qui fait aussi une jolie fin d’histoire.
💬 La citation de la semaine :
“Si vous voulez une fin heureuse, cela dépend bien sûr de l'endroit où vous arrêtez votre histoire.” - Orson Welles
Dans le prochain tchik tchak…
… est-ce que ce ne serait pas notre habituel numéro hors-série qui arrive tous les dix numéros ?
Et pour rattraper les anciens numéros c’est 👉🏻 par ici 👈🏻
À la semaine prochaine !
Pauline
Super intéressant :)
Excellent résumé et analyse super ludique avec tous ces exemples :)
J'attache beaucoup d'importance au sacrifice car je trouve que ça rend l'histoire plus organique. Et aussi pour cela que j'aime utiliser la structure de Dan Harmond pour créer mes histoires. :)